1. 房价收入比，你觉得工资和房价比达到什么程度最满意？
我觉得每月工资拿出三分之一买房，十年内能买下一套供全家人居住的房就比较合理。
为什么这么说呢？人的一生分成三个阶段，(成长期，创业期，养老期)。
按照现在人们人均寿命七十几岁左右。一个人一身中从孩童到能工作养家，前二十年或二十五年也就是从零岁到二十五岁左右是成长阶段，(这段时期基本是靠父母供养)。
二十五岁到五十岁是创业阶段，(这一阶段是人生大转折，绝大多数人要经历买房成家立业，结婚生子，供养老人等)，在这阶段，也就是工作，创业时期，工资收入要用于全家生活费，小孩教育费，医疗保健，家庭建设等，最重要的一项买房基金，因此三分之一用于购房是比较合理的，四十岁前能够完成购房儲备或者说还清最后一笔购房贷款的话，人们的幸福指数能大大提升，因为四十到五十岁之间创造财富用于自己养老储备，小孩培养，老人护理照顾，也没得闲余。如果四十岁后还在为买房还贷而拚博的话，人的压力有多大，哪里还会有幸福感，对吧。
五十多到七十多岁是养老阶段，自己的身体状况，精力有限了，想赚钱，想工作有点力不从心，因此不要指望这个时期能有多大作为了。
所以，我认为花十年工资的三分之一用于购房比较合适。
2. 房价收入比多少算合理？
房价收入比并非以一己之力来衡量房价是否过分了，房价收入比的定义一般是这样的：住房总价与家庭年收入之比。简单点说，也就是不吃不喝，一个家庭花上多少年的时间能把房子买下来。
像题主月收入与房价等同的情况，如果以房价收入比计算，还算是在比较正常的区间内。如果以房价收入比在6至8之间属于比较正常的话，即使以一己之力，也有能力在房价收入比的合理区间内买下70平方米至100平方米的房子。购买力与房价水平匹配还属上乘。
之所以发达国家以房价收入比3至6之间为合理区间，而国内以6至8之间就算是合理区间，是因为考虑到国内房地产税还没有征收的原因。即便不考虑房地产税的因素，二者交叉点为6，所以也有以房价收入比是在6以下还是6以下来衡量房价收入比是否在安全区间。
现在的一些主要城市房价收入比的表现如何？最近易居研究院发布了2018年国内50个城市的房价收入比数据，平均值是13.9，这个已经越过合理区间很多，在危险区间以里了。变化的是，房价收入比的均值相较2017年已有下降，2017年这一数值是14.1。总之，购房者的购房压力依然山大。
在50城里面，房价收入比最高的是深圳，2018年房价收入比高达34.2，之所以用“高达”两个字，是因为这个数值确实太高了，一个家庭不吃不喝30多年买一处房子，要是又要兼顾吃喝等花销，那就更不得了了。此外，房价收入比在20以上的城市，除了深圳，还有其他五个城市，依次为：三亚、上海、北京、厦门、福州。上海、北京是一线城市，而三亚、厦门、福州则为二线城市。从房价收入比看，在这些城市生活，供房的压力是挺大的。
分析下房价收入比最高的6个城市，其中，北上深为一线城市，这些城市经济含量大、社会公共资源多、发展特征明晰；而三亚与厦门，总体上是外来客购房多的城市，房价收入比应当是比较失真的，虽然近年的楼市限购已就这一现象进行了刹车，但房价已被带高了，房价回落总是要比房价上涨难些；福州房价收入比也这么高，确实比较难以想象，只能说这里民间资金比较雄厚、经济的后发优势比较强劲，这些可能对房价有所助推。
从房地产可持续发展的角度看，房价收入比过高的城市，正常来讲，不应当放松楼市调控的政策面，相反的还得继续收紧。
3. 房价收入比偏离度正常范围？
不是正常范围，目前房价收入比偏离度比较大
4. 房价收入比多少才合适？
所谓房价收入比（Ratio of house price to income），是指住房价格与城市居民家庭年收入之比。 20世纪90年代初世界银行专家黑马先生（AndrewHamer）在进行中国住房制度改革研究时，提出的一个世界银行认为“比较理想”的比例，房价收入比在3---6倍之间为合理区间，如考虑住房贷款因素，住房消费占居民收入的比重应低於30%。
世界银行提出发达国家正常的房价收入比一般在1.8~5.5之间，而发展中国家合理的房价收入比则在3~6之间，比值越大，说明居民家庭对住房的支付能力越低。美国1975年到2005年之间，房价收入比逐步从3上升到约4.7。其中1979年到2001年之间，房价收入比一直在3.5到4.0 之间波动。2001年之後随著美联储执行过度宽松的货币政策，房价的上升速度明显快於收入上升速度和租金上升速度。使得房价收入比最高达到5左右。随後发生次贷危机，房地产泡沫破裂。
5. 房价收入比怎么计算？
房价收入比=每户住房总价÷每户家庭年总收入。具体到某一个家庭的话这样计算：每户住房总价=人均住房面积*每户家庭平均人口数*单位面积住宅平均销售价格；每户家庭年总收入=每户家庭平均人口数*家庭人均全部年收入；需要注意的是，家庭年收入并不是指净收入，而是指家庭成员的税前年收入。
6. 为什么合肥二线城市的房价会超过武汉？
小编特地的去查了一下合肥、武汉、重庆、成都的房价。
合肥作为二线城市房价，合肥全城的均价在15000左右。
下面来看小侦探给大家的分析。
先来对比下重庆：
小编真的很惊讶，重庆作为直辖市，有3000多万人口。GDP接近20000亿。
房价居然如此的低，小编也特地的查了一下，重庆在GDP每年在全国增幅排名前列，房价却维持了近8年没有很大的涨幅，
原因在于：土地供应。
重庆提供大量的廉价土地，不为GDP的上涨而提高房价，给人民能安居乐业。
再来看看武汉：
武汉的房价，与提问者您说的不符合，武汉其实房价在合肥之上。
武汉人口1000万，GDP1.3万亿。
成都：
成都的房价和合肥相差不大！
GDP大约在1.2万亿。
总结下：
这几个城市中，
1:相对比GDP，合肥房价是最高的。（为了GDP牺牲了居民的幸福感）
2:重庆真的很良心，没想到房价维持在这个水平。
3:合肥的房价应该会缓和下来，等等自己真正的实力。
7. 什么原因抬高了南通海门的房价？
谢邀！ 海门房价高的原因可以说是多方面的：1、海门人在早些年就已经出国务工了，国外的工资要高于国内，手里有钱；2、海门的教育实力在南通是数一数二的，很多南通市里的人也把小孩放在海门上学；3、房企联手，相信海门人对这感受颇深，一般外地开发商很难进驻海门。最后就是大家常说的上海溢出效应是不太明显的，其实是在上海工作的海门人回乡置业而已。
